EDICIÓN 7 DE 7 · 11.13.26
POR JENNIFER SMITH DE COMMONWEALTH BEACON
TRADUCIDO POR EL PLANETA
Los demócratas de Massachusetts celebran el regreso de su partido al poder, luego de que una ola azul recorriera el país y les diera el control del Congreso. Los líderes demócratas del estado fueron reelegidos en bloque, y todas las contiendas importantes de Massachusetts se definieron antes de la medianoche.
La verdadera pregunta era cómo manejarían los votantes una cantidad récord de democracia directa en las urnas.
Ante nueve preguntas en la boleta, los votantes de Massachusetts rechazaron los intentos de eliminar las leyes vigentes sobre el cannabis y las armas, y de cambiar una poco conocida ley sobre el límite fiscal. Dieron luz verde a la transparencia legislativa y a la inscripción de votantes el día de las elecciones, pero dijeron que no a reemplazar las primarias de los partidos por primarias no partidistas. Una nueva agencia estatal podrá sindicalizarse, y podría haber más dinero para la conservación en los próximos años.
Todos los resultados son oficiales menos dos: un cambio propuesto en la política de vivienda seguía prácticamente empatado hasta entrada la noche del miércoles. Aun así, una serie de nuevas políticas entrará en vigor en los próximos años, y ahora todas las miradas están puestas en Beacon Hill y en cómo los legisladores decidirán responder a la voluntad de los votantes.
Así quedó todo:
RESULTADOS DE LAS PREGUNTAS DE LA BOLETA 2026
P1 · Registros públicos: SÍ
Por segundo ciclo consecutivo, la auditora estatal Diana DiZoglio logró aprobar una medida en la boleta para hacer más accesible el funcionamiento interno de la Legislatura. La Pregunta 1, que la Associated Press dio por ganada alrededor de las 11:40 p.m., somete a la Legislatura y a la oficina de la gobernadora a la ley de registros públicos, con algunas excepciones para proteger la privacidad de los electores.
P2 · Sindicato del CPCS: SÍ
Pronto podría haber un sindicato más del sector público, luego de que los votantes aprobaran una medida que permite a los empleados del Comité de Servicios de Defensa Pública (CPCS) negociar colectivamente. La medida no crea un sindicato de forma automática, pero los empleados ahora pueden formar uno y negociar con el estado temas como las condiciones de trabajo y los horarios.
P3 · Primarias para todos los partidos: NO
Fracasó una medida que habría transformado el sistema de primarias del estado. De haberse aprobado, habría reemplazado las reglas actuales, en las que cada partido celebra su propia primaria para definir qué demócrata y qué republicano pasan a la elección general. En su lugar, todos los candidatos habrían competido en una sola primaria, y los dos más votados habrían avanzado a la elección general sin importar su partido.
P4 · Inscripción el día de las elecciones: SÍ
Esta reforma, que permite a los residentes de Massachusetts inscribirse para votar el mismo día de las elecciones, fue impulsada durante casi una década por el secretario del Estado, William Galvin, sin encontrar eco en Beacon Hill. Este ciclo, Galvin decidió presentar la idea directamente a los votantes en la boleta, sin esperar a la Legislatura. Los votantes respaldaron el cambio, y la Associated Press dio por ganador al "sí" durante la madrugada.
P5 · Límite fiscal: NO
Los promotores de la Pregunta 5, que habría llevado a más reembolsos de impuestos bajo la ley actual conocida como Chapter 62F, reconocieron su derrota el miércoles por la mañana. A mediodía, la Associated Press aún no había proyectado el resultado, pero el grupo de influyentes organizaciones empresariales que la impulsó dijo que "los votantes eligieron mantener la ley actual". A última hora de la tarde del miércoles, la medida perdía por un margen pequeño pero constante, de alrededor de 52% a 48%.
P6 · Fondo de conservación: SÍ
Los votantes aprobaron una medida que, según sus promotores, podría destinar $100 millones al año de lo que ya se recauda por el impuesto a las ventas de artículos deportivos a un nuevo fondo para la conservación de la naturaleza.
P7 · Viviendas unifamiliares: NO
Hasta bien entrado el miércoles, y con el 94% de los votos contados, la Pregunta 7 seguía demasiado reñida para proyectar un ganador, y sus promotores no habían reconocido la derrota. El "sí" estaba apenas 1 punto porcentual por detrás del "no". De aprobarse, la medida obligaría a los municipios a permitir viviendas en lotes más pequeños, e impediría que los gobiernos locales exigieran más de 5,000 pies cuadrados y 50 pies de frente para construir una vivienda unifamiliar en lotes con servicio de agua y alcantarillado.
P8 · Marihuana recreativa: NO
El cannabis recreativo seguirá siendo legal, luego de que los votantes rechazaran la Pregunta 8. La medida habría desmantelado la industria del cannabis recreativo en el estado y creado nuevas sanciones por poseer cierta cantidad de marihuana. Sus promotores argumentaban que los ingresos fiscales por la venta de marihuana recreativa no compensan lo que consideran los costos económicos y sociales de la legalización.
P9 · Ley de armas: SÍ · SE MANTIENE LA LEY
Puede que tengan sus quejas con la Legislatura, pero los votantes de Massachusetts estuvieron, en su mayoría, conformes con la ley de armas que se aprobó hace dos años y rechazaron el intento de los defensores del derecho a portar armas de derogarla.
Gracias por acompañarnos en la cobertura de Elecciones 2026 de El Planeta y CommonWealth Beacon.
Corrección: por error, la edición 3 de Elecciones 2026 incluyó transferencias de una cuenta bancaria a otra en el gasto de los senadores Will Brownsberger y Karen Spilka. Desde inicios de 2025 hasta finales de agosto de 2026, Brownsberger gastó unos $650,000 y Spilka, unos $753,000.
Contenido adaptado y traducido con autorización de CommonWealth Beacon.
UNA COLABORACIÓN EDITORIAL DE
CON EL APOYO DE
Coordinadora: Rosanna Marinelli | Deputy Publisher: Rafael Ulloa
